干货 | 低代码平台的优劣势解析

有这样一种工具集组，易组装、易操作，功效极高。有人说它是新一代软件开发技术，将显著降低了软件开发的技术门槛，可以让更多人参与软件开发中。有人说它是无IT企业SaaS化走上至高点。也有人说它是“行业毒瘤”，有点鸡肋，并不能对业务开发效率进行提升。但是，不可否认，低代码技术作为在数字化驱动业务发展、促进业绩增长这一过程中，和许多新技术一样，低代码开发技术被推上了“风口”。低代码于2014年被Forrester定义，并列为研究方向，越来越多企业投身于低代码技术开发平台的研发，也持续获得来自投行高额注入。

纵观国内软件行业，有些问题很难绕过，也很难在传统的软件开发框架之下解决：

• 中国的企业客户有太多的定制化需求，几乎所有业务模块都需要定制，“行业解决方案”一般都会变成二次开发的无底洞。

  
  

• 站在使用者的角度，因为业务变化太快、新生事物太多，真正的需求很难传导到开发者那里；哪怕开发者全力以赴地定制，也很难赶上日新月异的需求。

  
  

• 大部分企业软件的使用频率偏低，管理层看不到价值所在，难以给予公允的评价。

  
  

以企业维度来看，如某钉上60%-70%的低代码应用是由基层业务人员开发的；每10个低代码开发者当中，就有一个财务、一个是行政、一个是人事。这充分证明，低代码让非IT部门的一线工作人员真正获得了企业数字化的自主权，深入参与到了数字化进程当中。

低代码平台具有明显的优势

1. 所见即所得，降低了开发门槛

由于低代码的特性，大大降低编程语言的学习难度，甚至完全不懂程序语言的业务人员都可以快速进行学习和应用开发，相比于传统的代码开发所需的技术能力，低代码开发则简单多了，降低了应用开发的技术门槛。

2. 沉淀行业知识，快速复制，降低了开发成本

传统开发模式主要是成本来自于技术人员，再加上购买系统软件，综合成本比较高，低代码开发平台不需要专业代码开发，80%以上的功能都可以通过可视化拖拽模式搭建，只有少量的特殊功能需要使用python或者其它脚本语言来进行开发，省去大量人工成本，降低了应用开发成本。

使能专家沉淀行业资产，可快速在多个项目间复用和灵活扩展，解决产品与交付之间的矛盾，快速实现批量复制

3. 提高了开发效率，加速业务敏捷创新

有些应用系统的开发，时间比成本要素更重要，市场机会稍纵即逝，低代码平台可以实现大部分功能的快速搭建，完善的应用打包、部署、升级能力，高效的团队协同开发能力，极大缩短业务创新周期，可以及时应对市场的竞争压力。

低代码平台也具备不足之处

低代码不是万能的，它不会彻底取代传统的企业软件开发和部署模式。在企业数字化转型的过程中，低代码还面临一系列局限。

1. 功能过于简单，缺乏与业务结合的纵深能力

大部分低代码厂商是将研发精力前置在数据建模和可视化表单层面，普遍是提供较简单的表单功能，缺数仓、仪表盘这类和业务结合更纵深的复杂应用能力。当客户成长到需要去做深度的加工聚合时，厂商满足不了这种需求，会丢失客户。

2. 只能释放部分日常高频重复需求的生产力

B 端强调底层通用性，容易发生底层结构问题，而低代码的认知和竞争出发点，多是关注企业日常重复高频需求，距离核心业务较远。虽能够满足非 IT 人士的大部分需求，但在关键节点，使用者很可能要付出更大的成本去补全它。

3. 多数是提供功能，而非解决方案

其实市场上各家提供的功能已经相当完备，但缺解决方案。与 C 端市场相比， B 端需求更非标，这需要平台具备完整的能将其沉淀成解决方案的系统，再将这些作为供给侧的产出去服务需求端。厂商想提供的功能，并非就是客户真正想要，要从“我觉得”转为“客户觉得”。

关于千万项
千万项利用Low-Code（低代码/无代码）技术，运用自主研发的APaaS和IPaaS等核心技术产品，完成企业信息化由代码驱动向业务驱动转变，实现企业信息系统快速搭建和开发、数据集成和高效运营，助力中小微企业数字化加速转型升级，全面提升企业生产力。通过灵活的功能组件，让非技术人员也能搭建个性化的CRM、ERP、OA、项目管理、进销存等系统，可以用它管理生产、销售、采购、人事等所有企业活动。